# Sportovní hala: dva nálezy auditu a cesta z 99 na 128 milionů

> Audit evropské dotace u slánské sportovní haly našel dvě pochybení bez finančního dopadu. Stavba mezitím zdražila z 98,98 na 127,65 milionu korun. Město nám v říjnu poslalo změnové listy: jen u dvou z nich samy dokumenty popisují opomenutí projektu za 1,53 milionu, dalších 822 tisíc stál akustický podhled, který se v roce 2020 z projektu vyškrtl kvůli úspoře.

- Autor: OMS (Občané města Slaného)
- Datum: 14. září 2026, aktualizováno 10. října 2026
- Původní článek: https://omslany.cz/blog/sportovni-hala-99-128-milionu
- Témata: Velké investice, Hospodaření a majetek

## Co jsme zjistili

- Hala byla vysoutěžena za 98,98 milionu korun bez DPH; po šesti změnových listech stála 127,65 milionu (+28,97 %).
- Jen u dvou změnových listů samy dokumenty popisují opomenutí v projektu — za 1,53 milionu korun.
- Akustický podhled za 822 tisíc se v roce 2020 z projektu vyškrtl kvůli úspoře a pak se dodělával do hotového sálu.
- Kvůli tepelným čerpadlům uplatnilo město nárok vůči generálnímu projektantovi; vypořádaný zatím není.

[Sportovní hala v Hájích](https://www.hala-slany.cz/) stojí, slouží a Slaný ji potřeboval. Tenhle text nemá nic z toho zpochybňovat.

Má jinou ambici: **projít veřejné dokumenty k jedné z největších investic města a napsat, co v nich je.** U každého čísla najdete odkaz na konkrétní záznam — ne na vyhledávání dodavatele, ale na ten jeden dokument, ze kterého číslo pochází. Ověřte si to sami.

**Aktualizace 10. 10. 2026:** Město na naše otázky odpovědělo a poslalo změnové listy i s rozpočty. Odpověď zveřejňujeme v plném znění a z dokumentů jsme spočítali, co dřív spočítat nešlo — [přejít na odpověď a zjištění](#co-město-odpovědělo).

## Začněme auditem

Stavba byla spolufinancována z evropského projektu CZ.05.5.18/0.0/0.0/20_146/0014542. Audit operace k tomuto projektu je zmíněn v [závěrečném účtu kapitoly 315 – Ministerstvo životního prostředí za rok 2024](https://www.mzp.gov.cz/system/files/2025-07/OR-SZU-2024-20250703.pdf), a to v oddíle nadepsaném „2 zprávy o auditu operace **se zjištěním bez finančního dopadu**“.

U položky „5.1c Multifunkční sportovní hala Slaný“ jsou uvedena dvě zjištění, doslova:

> „Nedodržení zákona o zadávání veřejných zakázek uvedením odkazů na konkrétního dodavatele, resp. materiály a výrobky“

> „Pozdní uveřejnění skutečně uhrazené ceny na profilu zadavatele“

Začínáme tím schválně, včetně toho podstatného dovětku: zjištění je vedeno jako **bez finančního dopadu**. Nevyplývá z něj tedy finanční korekce projektu. Jde o zjištěné pochybení v zadávání a ve zveřejňování údajů — ne o tvrzení, že město kvůli němu přišlo o část dotace. Je to ale nález státního auditu, ne názor opozice.

## Z 98,98 na 127,65 milionu

Zakázku město vypsalo v otevřeném řízení jako podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce. [Podle profilu zadavatele v NEN](https://nen.nipez.cz/profily-zadavatelu-platne/detail-profilu/mestoslany/uzavrene-zakazky/detail-zakazky/N006-21-V00024323) byla předpokládaná hodnota **119 129 257,51 Kč bez DPH** a v seznamu účastníků je více než deset dodavatelů.

Vyhrála společnost METALL QUATRO s nabídkou **98 979 931,45 Kč bez DPH**, tedy přibližně o 16,9 % pod předpokládanou hodnotou zakázky. [Smlouva o dílo č. 132/2S/2021](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/18888263) byla uzavřena 23. prosince 2021.

Následovalo šest změnových listů. Jejich rekapitulaci obsahuje [dodatek č. 5](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/26211907) a čísla v tabulce níže jsou z něj:

| Změnový list | Vystaven | Změna bez DPH | Nová cena bez DPH | Nárůst |
|---|---|---:|---:|---:|
| základní smlouva | 23. 12. 2021 | — | 98 979 931,45 | — |
| ZL 1 — indexace cen | 14. 4. 2022 | +14 833 986,28 | 113 813 917,73 | 14,99 % |
| ZL 2 — zemní práce, beton | 9. 12. 2022 | +2 169 764,30 | 115 983 682,03 | 17,18 % |
| ZL 3 — fotovoltaika | 15. 2. 2023 | +3 612 013,42 | 119 595 695,45 | 20,83 % |
| ZL 4 — stavební, elektro | 6. 6. 2023 | +3 699 512,70 | 123 295 208,15 | 24,57 % |
| ZL 5 — úpravna vody | 15. 8. 2023 | +2 057 748,90 | 125 352 957,05 | 26,64 % |
| ZL 6 — ostatní | 9. 10. 2023 | +2 298 166,27 | **127 651 123,32** | **28,97 %** |

Označení v prvním sloupci není naše zkratka — rekapitulace v dodatku č. 5 takto pojmenovává jednotlivé sloupce.

Konečná cena **127 651 123,32 Kč bez DPH** (154 457 859,21 Kč s DPH) je o **28 671 191,87 Kč** vyšší než smlouva a zároveň přibližně o 7,2 % nad původní předpokládanou hodnotou zakázky.

Změnových listů je šest, dodatků ke smlouvě pět — dodatek č. 2 vypořádal dva změnové listy najednou. V Registru smluv jsou [dodatek č. 1](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/20335175) (9. 5. 2022), [dodatek č. 2](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/23682537) (27. 2. 2023), [dodatek č. 3](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/25671111) (10. 7. 2023), [dodatek č. 4](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/25613883) (31. 8. 2023) a [dodatek č. 5](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/26211907) (24. 10. 2023).

Součet skutečně uhrazených cen, které město uvádí na profilu zadavatele za roky 2022 a 2023 — 59 662 419,11 a 67 988 704,21 Kč — dává přesně 127 651 123,32 Kč. Čísla si tedy odpovídají.

## Co o důvodech říkají samotné změnové listy

Formulář změnového listu má kolonku „důvod“ a v ní se zaškrtává. Rekapitulační tabulka v dodatku č. 5 ukazuje zaškrtnutí u všech šesti listů vedle sebe:

| Důvod | Zaškrtnuto u |
|---|---|
| záměrem objednatele | ZL 2, 3, 4, 5, 6 |
| **chybou v dokumentaci** | **ZL 2, 4, 5, 6** |
| rozdílem mezi PD a skutečností | ZL 2, 6 |
| jiný | ZL 1, 6 |

Tedy: **u čtyř ze šesti změnových listů je jako důvod zaškrtnuta chyba v dokumentaci zakázky.**

Tady je nutné být přesný. Kolonky se nevylučují — u ZL 2 jsou zaškrtnuty tři důvody najednou. Formulář **nikde nerozděluje částky mezi jednotlivé důvody**, takže z veřejných dokumentů nelze spočítat, kolik z těch 28,7 milionu připadá na chybu v dokumentaci a kolik na změnu zadání ze strany města. Přesně na to jsme se museli zeptat.

## Tři věci, které stojí za povšimnutí

**První změnový list — indexace cen — činil 14,99 % původní ceny.** Zákon o zadávání veřejných zakázek stanoví u stavebních prací v § 222 odst. 4 zákona č. 134/2016 Sb. hranici 15 % pro jednu z kategorií změn závazku, které se nepovažují za podstatnou změnu, jsou-li splněny i další zákonné podmínky. Hodnotu 14,99 % přitom nepočítáme my — uvádí ji přímo rekapitulace v dodatku č. 5 ve svém řádku „změna v %“.

Samotná hodnota těsně pod patnácti procenty není důkazem porušení zákona. Je ale legitimní otázka, jak byl vypočten právě přírůstek 14 833 986,28 Kč — tedy zda výsledná výše indexace vyšla čistě z doloženého cenového vývoje, nebo byla zároveň omezena dostupným zákonným limitem. Proto jsme si vyžádali podkladový výpočet indexace.

**Profil zadavatele dodnes uvádí u položky „smluvní cena s dodatky bez DPH“ částku 98 979 931,45 Kč** — tedy původní cenu, jako by žádné dodatky nebyly. Skutečně uhrazené ceny za roky 2022 a 2023 tam uvedeny jsou a odpovídají. Připomínáme, že jedním ze dvou nálezů auditu bylo právě „pozdní uveřejnění skutečně uhrazené ceny na profilu zadavatele“.

**Necelý rok po smluvním termínu dokončení si město objednalo úpravu systému tepelných čerpadel.** [Objednávka č. 119/2S/2024](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/30032144) ze 4. září 2024 zní na 669 433 Kč bez DPH, u téhož dodavatele. Smluvní termín dokončení stavby byl podle dodatku č. 5 posunut na 31. prosince 2023. Sama o sobě to není nijak dramatická částka. U nové budovy, kterou zadávací dokumentace popisuje jako novostavbu **v pasivním standardu**, je ale legitimní se zeptat, proč byla úprava systému tepelných čerpadel krátce po dokončení potřeba.

## Co netvrdíme

**Netvrdíme, že zakázka byla zmanipulovaná.** Proběhlo otevřené řízení, seznam účastníků na profilu zadavatele je dlouhý a vítěz nabídl o necelých 17 % méně, než byla předpokládaná hodnota zakázky. Na výběru zhotovitele nevidíme z veřejných dokumentů nic, co by zavdávalo důvod ke zpochybnění. Říkáme to rovnou, protože to k poctivému textu patří.

**Netvrdíme, že město přišlo o dotaci.** Audit výslovně uvádí, že zjištění jsou bez finančního dopadu.

**Netvrdíme, že za vícepráce odpovídá projektant.** Zaškrtnutá kolonka ve formuláři ani věta v oznámení změny není rozhodnutím o odpovědnosti. Kdo za co odpovídá, může určit znalec nebo soud — ne předvolební článek. U tepelných čerpadel to město samo řeší s generálním projektantem a jeho pojišťovnou.

**Netvrdíme, že výpočet indexace byl upraven, aby se vešel pod limit.** Tabulka ukazuje, že limit 15 % se při výpočtu sledoval. Že by se mu výsledek přizpůsoboval, z ní nevyplývá.

**A 1,53 milionu není celková cena chyb v projektu.** Je to součet jen těch položek, u kterých to dokumenty samy takto popisují a u kterých známe cenu. Kolik stály chyby ve ZL 2 a ZL 4, z dokumentů spočítat nejde.

**A netvrdíme, že nárůst o 29 % je u stavby této velikosti sám o sobě skandál.** U staveb se mění ceny materiálu i podmínky na místě. Zajímavější než samotné číslo je, co o jeho důvodech říkají dokumenty města.

Ptáme se na jedinou věc:

**Kolik z těch 28,7 milionu šlo na chyby v přípravě — a co z toho město vyvodilo pro další velké investice?**

## Na co jsme se zeptali města

Protože z veřejných dokumentů se na tuhle otázku odpovědět nedá, poslali jsme městu žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Žádáme v ní o:

1. Kopie **změnových listů č. 2, 4, 5 a 6** včetně odůvodnění a soupisu položek.
2. Podkladový výpočet **indexace ceny** uplatněné dodatkem č. 1.
3. Sdělení, **které konkrétní položky** byly vyvolány chybou nebo neúplností projektové dokumentace a **jaký byl jejich finanční dopad**, odděleně od položek vyvolaných změnou požadavků města.
4. Sdělení **důvodu**, proč bylo nutné po dokončení stavby objednat úpravu systému tepelných čerpadel.
5. Sdělení, zda město **posuzovalo odpovědnost zpracovatele projektové dokumentace**, a s jakým výsledkem.
6. Sdělení, **jaká opatření město přijalo** v návaznosti na obě zjištění auditu.

**Město odpovědělo 9. 10. 2026** — lhůtu si předtím prodloužilo o deset dní „pro nutnost vyhledat větší množství objemných a odděleně vedených informací“, jak uvádí rozhodnutí odkázané níže. Odpověď zveřejňujeme níže v plném znění. Pokud město některé z čísel v tomto článku opraví nebo doplní kontext, který nemáme, opravíme článek a napíšeme, co jsme změnili.

## Co město odpovědělo

Sdělení č. j. MUSLANY/99368/2026/KT ze dne 9. 10. 2026 podepsal tajemník městského úřadu Mgr. Jaroslav Brabec. Část týkající se haly zní doslova:

> **Ad 1)** Změnové listy č. 2, 4, 5 a 6, včetně jejich odůvodnění a příslušných položkových rozpočtů, jsou přiloženy k tomuto sdělení.
>
> **Ad 2)** Podkladový propočet indexace ceny je obsažen v příloze k tomuto sdělení
>
> **Ad 3)** Popis důvodů jednotlivých změn je zachycen v přiložených oznámeních změn a finanční dopady jsou rozepsány v navazujících položkových rozpočtech.
>
> **Ad 4)** Krátce po uvedení sportovní haly do provozu upozornil její uživatel na poruchovost systému tepelných čerpadel. V návaznosti na toto upozornění byly postupně zajištěny úpravy systému. V roce 2024 se jednalo především o změny zapojení ohřevu teplé vody a měření a regulace. Protože se tyto zásahy ukázaly jako nedostatečné, v roce 2025 následovala úprava hydraulického zapojení, včetně výměny potrubí a tepelného výměníku k dosažení potřebného průtoku, a úprava opláštění stání tepelných čerpadel pro zlepšení výměny vzduchu. Podnět k řešení vzešel od uživatele objektu a navazující úpravy byly zajišťovány městem jako objednatelem. Z tohoto vyplývající nároky jsou řešeny.
>
> **Ad 5)** Město posuzovalo odpovědnost zpracovatele projektové dokumentace za vady či neúplnost projektového řešení systému tepelných čerpadel. V rámci tohoto posouzení byly identifikovány náklady, které město považuje za související s projektovým řešením, a odpovídající nárok byl uplatněn vůči generálnímu projektantovi. Záležitost je v současné době projednávána s pojišťovnou generálního projektanta. Konečné vypořádání nároku dosud nenastalo.
>
> **Ad 6)** Ve vztahu ke zjištění auditu došlo k proškolení příslušných zaměstnanců. V případě odkazů na konkrétní výrobky nebo dodavatele příslušní zaměstnanci při přejímání rozpočtů a dalších podkladů zpracovaných externími subjekty věnují zvýšenou pozornost jejich kontrole, aby k obdobným situacím nedocházelo.

Body Ad 1–6 odpovídají otázkám, které jsme položili (viz výše). Část sdělení o plovárně rozebíráme [v článku o plovárně](https://omslany.cz/blog/plovarna-112-167-milionu). Celé sdělení i všechny přílohy jsou [ke stažení na konci článku](#dokumenty-ke-stažení); osobní údaje žadatele jsme začernili.

Na třetí otázku — kolik stály chyby v projektu a kolik změny zadání — město odpovědělo odkazem na přílohy. Spočítali jsme to tedy z nich sami.

## Co z dokumentů vyplývá

### Indexace: limit 15 % byl přímo v tabulce

Podkladový výpočet indexace (příloha ZL 1) je tabulka nazvaná „Propočet navýšení ceny díla dle společného Stanoviska MMR a ÚOHS“. Pod součtem navýšení 14 833 986,28 Kč stojí doslova:

> limit dle § 222 odst. 4 (+ 15 %) = 113 826 921,17
> maximální navýšení: 14 846 989,72
> k vyčerpání limitu zbývá: 13 003,43

Výpočet tedy hranici 15 % sledoval a skončil 13 003,43 Kč pod ní. Navýšení se skládá z přepočtu jednotlivých dílčích rozpočtů a ze tří samostatných položek: ocel 3 215 411 Kč, beton 661 371 Kč a pohonné hmoty 626 979 Kč.

Pod řádkem architektonicko-stavebního řešení je v tabulce červeně poznámka **„z toho – změna u HALY 2 850 000“**. K jakému číslu se vztahuje a co znamená, z tabulky ani ze sdělení nevyplývá. Výpočet indexace má zachytit jen růst cen, proto se zeptáme.

### Co v projektu chybělo: 1,53 milionu podle samotných změnových listů

Ke každému změnovému listu patří „oznámení změny“, které položku po položce popisuje, proč vznikla. U ZL 5 a ZL 6 známe i cenu každé položky — u ZL 6 je v oznámení, u ZL 5 v rekapitulaci rozpočtu — a součty sedí na korunu na celkové částky změnových listů.

Do tabulky jsme zařadili **jen položky, u kterých dokument sám píše, že v projektu chyběly nebo byly opomenuty**. Citace jsou z oznámení změn:

| ZL | Položka | Co o ní píše oznámení změny | Kč bez DPH |
|---|---|---|---:|
| 5 | Zámek vstupních dveří | „v PD a rozpočtu byla opomenuta specifikace bezpečnostního elektrického zámku“ | 27 100,00 |
| 5 | Osvětlení vstupu | „projekt vůbec neřešil osvětlení hlavních vstupních dveří“ | 69 981,13 |
| 5 | SDK obklady, přizdívky | „v PD nebyly řešeny všechny potřebné sádrokartonové obklady a přizdívky“ | 115 537,02 |
| 5 | Fasádní lešení | „v rozpočtu projektanta úplně chyběla položka fasádního lešení“ | 204 669,59 |
| 5 | Geometrický plán | „opět v rozpočtu projektanta chyběla položka“ | 23 720,00 |
| 6 | Přípojka elektro NN | „projektantem opomenuta část realizace obchodního měření“ | 429 476,33 |
| 6 | Hromosvod | dodavatel obloukové části haly „neposkytuje certifikát“, „proto byl projektantem hromosvod doprojektován“ | 396 118,51 |
| 6 | Doplňky WC a koupelen | „v rámci projektu byly navrženy pouze doplňky na bezbariérové WC“ | 154 788,80 |
| 6 | Napájení klimatizace | „v PD chybí řešení napájení klimatizačních jednotek“ | 111 784,36 |
| | **Celkem** | | **1 533 175,74** |

Do součtu **nepočítáme úpravnu vody** (ZL 5, 1 647 337,29 Kč). Podle oznámení ji projektant doporučil „s ohledem na tvrdost vody ve městě Slaný“ a projekt na ni připravil „po prostudování vzorků slánské vody“. Jestli šlo o opomenutí, nebo o nový požadavek, z dokumentu nevyplývá — zeptáme se, zda byl rozbor vody udělán už při přípravě projektu.

**ZL 4 (+3,7 milionu) obsahuje další takové položky**, ale bez cen. Podle oznámení projektant až při přípravě realizace zjistil, že „v akustické studii nebyly zahrnuty tepelná čerpadla“; studie se dopracovala, přibyla čtyřmetrová protihluková stěna a čerpadla se přesouvala ze střechy na boční stranu haly. Dál „v PD chyběla 1 vrstva omítek“ a doplňovalo se dopravní značení, „které v projektu chybělo“. Položkový rozpočet k ZL 4 ale v zaslaných přílohách není, přestože sdělení v bodě Ad 1 uvádí, že rozpočty ke ZL 2, 4, 5 a 6 přiloženy jsou. Požádáme o doplnění.

### Akustický podhled: úspora z roku 2020, která se vrátila

Nejdražší jednotlivou položkou ZL 6 je akustický podhled ve cvičebním sále — **822 375,94 Kč bez DPH**. Oznámení změny k tomu píše doslova:

> „V původním projektu byl akustický podhled ve cvičebním sále navržen, nicméně po jednání v roce 2020 byl akustický podhled z finančních důvodů odstraněn. Aktuální situace je bohužel taková, že je zde vysoké riziko, že při kolaudačním řízení nedostaneme kladné stanovisko hygieny, která akustiku kontroluje. Cena realizace akustického podhledu je celkem 822 375,94. Třetina této částky jsou přípravné práce a ochrana již hotové podlahy ve cvičebním sále.“

Podhled se tedy z projektu vyškrtl kvůli úspoře a pak se dodělával do hotového sálu — včetně ochrany podlahy, která už ležela. Kolik se tehdy vyškrtnutím ušetřilo, z dokumentu nevyplývá. Zeptáme se.

### Tepelná čerpadla: dvakrát

Systém tepelných čerpadel se v dokumentech objevuje dvakrát. Poprvé ve ZL 4: akustická studie čerpadla nezahrnula, a tak přibyla protihluková stěna. Podruhé po dokončení: podle sdělení si uživatel haly stěžoval na poruchovost, v roce 2024 se upravovalo zapojení ohřevu vody a regulace, a protože to nestačilo, v roce 2025 se měnilo potrubí a tepelný výměník. Z roku 2024 je v registru smluv [objednávka za 669 433 Kč](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/30032144) zmíněná výše; jestli jde o tytéž úpravy, sdělení neuvádí a zeptáme se.

**Město samo došlo k závěru, že část těchto nákladů souvisí s projektem, a uplatnilo nárok vůči generálnímu projektantovi.** Věc teď řeší jeho pojišťovna a vypořádaná zatím není. Jakou částku město požaduje, sdělení neuvádí.

### Audit

Na otázku, jaká opatření město přijalo po zjištěních auditu, odpovídá: proškolení zaměstnanců a zvýšená pozornost při kontrole rozpočtů od externích zpracovatelů.

### Na co se zeptáme dál

Z dokumentů vyplynuly další otázky. Pošleme je městu v nové žádosti:

1. Co znamená poznámka „z toho – změna u HALY 2 850 000“ v tabulce výpočtu indexace?
2. Rozpočet ke ZL 3 uvádí u fotovoltaiky „varianta dle zadávací dokumentace z 2/2023“. Proběhla na fotovoltaiku samostatná soutěž, nebo se rovnou přidala dodatkem stávajícímu zhotoviteli — a proč?
3. Kdo a na jakém jednání v roce 2020 rozhodl o vyškrtnutí akustického podhledu a kolik se tím ušetřilo?
4. Uznal poskytovatel dotace výdaje ze změnových listů jako způsobilé? Pokud ne, kolik město zaplatilo samo?
5. Kolik stály opravy tepelných čerpadel v letech 2024–2025 a jakou částku město požaduje po projektantovi?
6. Byl rozbor vody udělán už při přípravě projektu?

## Dokumenty ke stažení

Všechny dokumenty, které nám město 9. 10. 2026 poslalo. Změnové listy a rozpočty začernilo město; ve sdělení a rozhodnutí jsme začernili osobní údaje žadatele.

- [Sdělení č. j. MUSLANY/99368/2026/KT](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/sdeleni-99368-2026.pdf) — odpověď na všech šest otázek (PDF)
- [Rozhodnutí o částečném odmítnutí č. j. MUSLANY/99372/2026/KT](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/rozhodnuti-99372-2026-plovarna.pdf) — týká se plovárny (PDF)
- ZL 1 — indexace: [dodatek č. 1 s výpočtem indexace](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl1-dodatek1-indexace.pdf), [oznámení změny ke ZL 1](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl1-oznameni-zmeny.pdf)
- ZL 2 — zemní práce, beton: [rozpočet ke ZL 2](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl2-dodatek2-rozpocet.pdf), [oznámení změny ke ZL 2](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl2-oznameni-zmeny.pdf)
- ZL 3 — fotovoltaika: [rozpočet ke ZL 3](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl3-dodatek2-rozpocet-fve.pdf), [oznámení změny ke ZL 3](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl3-oznameni-zmeny.pdf)
- ZL 4 — stavební, elektro: [oznámení změny ke ZL 4](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl4-oznameni-zmeny.pdf) (rozpočet v odpovědi chyběl)
- ZL 5 — úpravna vody a další: [rozpočet ke ZL 5](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl5-dodatek4-rozpocet.pdf), [oznámení změny ke ZL 5](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl5-oznameni-zmeny.pdf)
- ZL 6 — ostatní: [rozpočet ke ZL 6](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl6-dodatek5-rozpocet.pdf), [oznámení změny ke ZL 6](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl6-oznameni-zmeny.pdf)

Nejde o hledání viníka za každou cenu. Jde o to, aby se u další stavby za sto milionů neopakovalo totéž.

Kolik městský rozpočet stojí provoz haly, když už stojí, rozebíráme zvlášť: [Kolik stojí městský rozpočet provoz sportovní haly Háje?](https://omslany.cz/otazky/provoz-sportovni-haly)

## Zdroje

- [Registr smluv: Smlouva o dílo č. 132/2S/2021](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/18888263)
- [Registr smluv: dodatek č. 5](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/26211907)
- [Registr smluv: dodatek č. 1](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/20335175)
- [Registr smluv: dodatek č. 2](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/23682537)
- [Registr smluv: dodatek č. 3](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/25671111)
- [Registr smluv: dodatek č. 4](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/25613883)
- [Registr smluv: Objednávka č. 119/2S/2024](https://smlouvy.gov.cz/smlouva/30032144)
- [Sdělení č. j. MUSLANY/99368/2026/KT](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/sdeleni-99368-2026.pdf)
- [Rozhodnutí o částečném odmítnutí č. j. MUSLANY/99372/2026/KT](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/rozhodnuti-99372-2026-plovarna.pdf)
- [dodatek č. 1 s výpočtem indexace](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl1-dodatek1-indexace.pdf)
- [oznámení změny ke ZL 1](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl1-oznameni-zmeny.pdf)
- [rozpočet ke ZL 2](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl2-dodatek2-rozpocet.pdf)
- [oznámení změny ke ZL 2](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl2-oznameni-zmeny.pdf)
- [rozpočet ke ZL 3](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl3-dodatek2-rozpocet-fve.pdf)
- [oznámení změny ke ZL 3](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl3-oznameni-zmeny.pdf)
- [oznámení změny ke ZL 4](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl4-oznameni-zmeny.pdf)
- [rozpočet ke ZL 5](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl5-dodatek4-rozpocet.pdf)
- [oznámení změny ke ZL 5](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl5-oznameni-zmeny.pdf)
- [rozpočet ke ZL 6](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl6-dodatek5-rozpocet.pdf)
- [oznámení změny ke ZL 6](https://omslany.cz/podklady/hala-106-2026-10/zl6-oznameni-zmeny.pdf)